Ostrzeżenie: nie używajcie archive.ph, archive.today, archive.is [ang.]
5mon 2d ago by szmer.info/u/pfm in cyberbezpieczenstwo@szmer.info from infosec.exchange
Osoba @iampytest1@infosec.exchange potwierdziła, że ww. strony zawierają złośliwy kod, który dołącza użytkowników strony do botnetu.
W tle jakby afera wokół osoby utrzymującej te 3 domeny / serwisy, którą podobno ktoś zidentyfikował i teraz znalazł się na jej celowniku.
Tu więcej info: https://social.coop/@eb/115902323900229756
Wszystko zdaje się osobliwe pod względem motywacji:
But what's really interesting is the motivations.
1. Why now, after 2 years? *2. Why run a DDoS, and yet defend Jani in the comments?: https://news.ycombinator.com/item?id=46629823*3. Why register for a forum using your "name" to draw attention to a DDoS being ran by your own site?
*This seems like a ploy for attention. Perhaps the FBI has finally found him and Masha wants to go out on his own terms?: https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/fbi-subpoena-tries-to-unmask-mysterious-founder-of-archive-today/*
Perhaps Masha is a fake name and the real name leaked so he wants to publicize Masha? 🧵
Nic z tego nie rozumiem, przepraszam.
O tym, że FBI szuka osoby stojącej za Archive.Today, to było wiadomo – jak rozumiem, za obchodzenie paywalli. W tej sytuacji Strona Społeczna powinna bronić i chronić autorstwo. Jaką rolę gra w tym osoba Jani?
Sam projekt jest superciekawy, używany regularnie, a tylko szkoda, że nie jest FLOSS – scentralizowany, i no właśnie takie "cuda" mogły się wydarzyć. Szkoda też, że w pewnym momencie dorobili captchę.
Model działania w Clearnecie podobny do LibGenu, SciHuba, czy dawniej The Pirate Bay, różnych trackerów torrentów – nazwa znana, a tylko (cc)TLD się rotują zależnie, gdzie tam akurat jakiś Przypał się wydarzy, ale i tak wiemy, gdzie szukać.
zaskoczony pikaczu.jpgxl