Jos olet sisätiloissa, pysy sisätiloissa, poissa ikkunoiden ja ovien läheisyydestä. sisätiloissa on hyvä oleskella rakennuksen keskiosissa huoneessa, jossa on vahvat seinät.

Jos olet kulkuneuvossa, poistu kulkuneuvosta ja hakeudu sisätiloihin. kulkuvälineen kuljettaja vastaa siitä, ettei pysäköity kulkuvälinehaittaa hälytysajoneuvoja.

Jos et pääse sisätiloihin, etsi mahdollisimman suojainen paikka, jossa olet seinien tai muiden esteiden suojaama. jos olet maastossa ja havaitset droonin, suojaudu mahdollisuuksien mukaan maanpinnan alapuolelle, esimerkiksi ojaan tai kuoppaan.

SInänsä ok, jos räjähde-drone on lähellä, sen ja itsensä väliin on hyvä laittaa jotain. Mut, ongelma on et kun vaaratiedote annetaan niin suurelle alueelle, viimeksi koko Uusimaalle merialueet mukaanlukien, sen pinta-ala on ihan hervoton verrattuna dronen aiheuttamaan vaaraan. Poliisi ohjeistaa pysymään 150m päässä maassa olevasta dronesta, joten yksittäisen dronen vaara-alueen koko on vähän alle 1km². Uusimaa on merialueiden kanssa yli 16000km². Noin puolet vaara-alueesta oli merta, siellä on yleensä vähän ihmisiä. Toinen puoli on maata, mut iso osa siitäkin on metsää ja peltoa ihmisien sijaan.

Joten, en oikein ymmärrä miksi dronen aiheuttamaan vaarailmoitukseen pitäisi reagoida noiden ohjeiden mukaan. Todennäköisyys että drone on ihmisten lähellä on pieni. Jos droneja tulee enemmän, noi laajat toistuvat vaarailmoitukset alkaa varmasti kyllästyttämään ennen pitkää.

Voi tietenkin olla että dronen sijainnin ja suunnan selvittäminen on hankalaa, ja ne voi muuttua, mut jos ne ei ole tiedossa, vaaratiedotteen pitäisi olla enemään tiedote mahdollisesta vaarasta; vältä turhaa matkustamista, kuuntele radiota, tms. Ja jos drone tulee sen jälkeen kohti asuttua aluetta, sit voi antaa radiossa vakavamman ilmoituksen, pienemmälle alueelle, joihin noi ohjeet sopis paremmin. Se tietenkin vaatis et me pystyttäis seuraamaan niitä reaaliajassa viimeistään kun ne alkaa olla lähellä.