[NyTeknik] Barn under 15 kan stoppas från sociala medier – utredning klar

14d 13h ago by feddit.nu/u/freddo in nyheter@feddit.nu from www.nyteknik.se

**En åldersgräns på 15 år för sociala medier. Det föreslår regeringens utredare i det delbetänkande som överlämnas till socialminister Jakob Forssmed (KD). ** – Vi håller på att förlora en hel generation i oändligt scrollande, säger Forssmed.

I höstas tillsatte regeringen en utredning, ledd av Lisa Englund Krafft, som fick i uppdrag att se över möjligheterna att införa en åldersgräns på sociala medier.

Utredaren föreslår nu att regeringen inför en åldersgräns, från det år man fyller 15.

Stor utmaning

Barn och unga under 15 år ska inte, föreslår utredningen, ha tillgång till inloggat läge på onlineplattformar som gör det möjligt för användare att upptäcka, ansluta sig till, och kommunicera med varandra, eller där det går att dela eller upptäcka innehåll.

Det blir de stora sociala plattformarnas ansvar att säkerställa att de som är inloggade i deras appar eller på deras webbsidor, har rätt ålder.

– Skärmar och sociala medier och deras påverkan på barn och ungas hälsa är en av vår tids största utmaningar, säger Forssmed på en pressträff.

Forskning visar att sociala medier påverkar ungas psykiska hälsa på ett negativt sätt.

– Många barn och unga får ta del av fruktansvärda saker i sina mobiler, säger Forssmed och tillägger:

– Att skydda barn och ungas hälsa och trygghet har varit en prioriterad uppgift för mig och regeringen.

Socialminister Jakob Forssmed (KD) tar emot delbetänkandet av den särskilda utredaren Lisa Englund Krafft under en pressträff. Jessica Gow/TT

Åldersgränser på sociala medier har införts på flera ställen i världen och 35 länder arbetar med frågan, enligt Unicef.

Australien var först ut med förbud. Där infördes en 16-års åldersgräns på tio olika sociala medie-plattformar, däribland Instagram, Tiktok och Snapchat, i december förra året.

Sedan dess har flera länder följt efter. Filippinerna, Danmark och Storbritannien är några av länderna som har planer på att införa striktare åldersgränser på sociala medier.

Stort stöd

i Sverige är det politiska stödet för en åldersgräns stort. Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson sade i oktober förra året att hon vill se en 15-årsgräns.

– Vi har tidigare reglerat andra beroendeframkallande produkter. Det behöver vi göra här också, sade hon.

I Sverige finns i dag en gräns på 13 år för när barn måste ha föräldrars samtycke för att få skapa konton på sociala medier.

Betänkandet ska nu skickas på remiss. Enligt förslaget ska lagen träda i kraft 1 januari 2028.

– Om jag får fortsätta i min roll kommer jag att driva på för att vi ska få det här på plats snabbare än så, säger Forssmed.

#tech #sociala-medier #sverige

Om än det är integritetsinskränkande med ålderkontroll och dylikt så måste jag ändå hålla med om att något måste göras på den här fronten. Antingen rakt av förbud eller vad jag skulle föredra reglering av algoritmerna som används.

Grattis, först får vi veta att regeringen köper in Palantir och sen får vi veta att regeringens utredning anser att man bör visa pass för att kunna använda internet, det är nästan så man hittat en anledning till köpet man just gjort. Och jag fattar, en utredning tar ett tag... på samma sätt som jag antar att inte ens Uffe nöjer sig med EN dyr middag för att köpa in en mjukvara som effektivt gör precis alla människor till potentiella brottslingar, förutom regeringen förstås. Vad var det Oracles VD sade, folket kommer hålla sig i skinnet eftersom vi alltid har kontroll på dem?

Och let's face it, en åldersgräns på specifikt Facebook är som att tvinga rotten.com att ha en checkbox där du lovar att du är gammal nog att se innehållet, helt meningslöst och med tanke på hur poppis rotten.com är bara intressant så länge vi antar att ingen under 15 pratar med nån annan och upptäcker en sökmotor som inte bara svarar med ett tillrättalagt AI-svar.

Jag har inga problem med att hålla med om att vi behöver skydda våra barn mot allehanda icke-barnvänligt på internet, men att identifiera alla som surfar till en viss webbsida är så uppenbart bara ett steg mot att identifiera alla som surfar att jag inte kan förstå hur nån kan tro att det ska gynna nån, framför allt inte några barn! Mer rimligt då att hindra barn från att röra sig på internet utan uppsikt, nästan som att vi inte släpper ut våra barn på vägen hur som helst! Och jag fattar, jag lägger hela ansvaret på de människor som redan har barnens övriga uppfostran på sig, och det är inte som att vi har några egentliga hinder för barnen att lalla ut på motorvägen heller, föräldrarna har faktiskt det slutliga ansvaret för sina barns välfärd.

Och hur hindrar vi en framtid där de här barnen växer upp och behöver visa pass för att nätverksleverantören ska ge dem en session? Visst jag kan ju rösta Piratpartiet men sen då? Ägna 4 år åt att ... vänta och hoppas?