Pinocchio-Paragraph ade: Das Ende des Maulkorbs?
1d 13h ago by feddit.org/u/D_a_X in dach@feddit.org from www.telepolis.de
Ich bin ja grundsätzlich der Meinung, dass es durchaus Grenzen geben sollte (gerade bei weiblichen Politikern wird gerne komplett unter die Gürtellinie gezielt), aber es gibt einfach zu viel Missbrauch solcher Gesetze. Es kann nicht sein, dass man Politiker nicht als "Lügner" bezeichnen darf, und auch Bezeichnungen wie "Lobbyhure" sind ja oft in der Sache gerechtfertigt.
Denkst du gerade an jemand besonderen oder warum guckt dich eine gewisse Katherina gerade so böse an?
Es gibt viele Lobbyhuren in der Politik ...
Aus irgendeinem Grund sind hier Männer mitgemeint. Passiert auch nicht oft. Oder hat schon mal wer von Lobbystrichern gehört?
Das ist wohl ein seltener Fall von generischem Femininum. Die männliche Form wäre Lobbyhurer.
HLI
Klingt bei weiblichen Politikern auch ein bisschen sexistisch. KP, der Begriff "Stricher" wird recht selten verwendet; ist vielleicht auch ein Ausdruck unserer sexistischen Gesellschaft, dass männliche Prostitutierte recht selten erwähnt werden. Oder einfach der sozialen/medialen Räume, in denen ich mich bewege - kommt auch selten vor, dass ich das Wort "Hure" im Sinn "weibliche Prostituierte in Bordellen oder auf dem Straßenstrich" höre/sehe.
ist vielleicht auch ein Ausdruck unserer sexistischen Gesellschaft, dass männliche Prostitutierte recht selten erwähnt werden
Hat bestimmt nichts damit zu tun, dass es davon viel weniger gibt
Das muss diese geschlechtergerechte Sprache sein, die die Neusprech-Schreihälse immer so lautstark fordern.
Analog dazu dann die Lobbystricherin.
Alle meine Finger sind Mittelfinger, alle zehn Finger Mittelfinger... 🖕🎵🎶🖕