Das ist es eben, was ich meine - die Reflektion;

Merz hat also nach deiner Sicht zum Angriff auf Russland zur Erweiterung des deutschen Lebensraums aufgerufen? Denn diesen Merz-Spruch findest du ja okay, oder?

Falls du eventuell den Begriff Ostfront nicht kennen solltest - Google oder KI hilft dir weiter.

Ich finde so einen Nazi-Vergleich btw nicht harmlos.

Keine Ahnung ich bin kein Jurist.

Mich stört bei dieser Art von Diskussionen inzwischen die extreme Freund-Feind-Sicht. Bei den eigenen Leuten ist immer alles gut und bei den anderen schlecht. Es wird nicht mir reflektiert, nur noch emotionalisiert. So wie in dem Artikel.

Mal die Gegenprobe: „Habeck verreck in der Biogasanlage“ oder „Reichinnek geh schaffen am Arbeiterstrich“. Wäre das beleidigend? Wäre das okay für dich auf einer AfD/Schwurbler-Demo? Kann man gerne auch auf Lokalpolitiker erweitern.

Ich finde das nicht gut. Von Links oder Rechts. Alt oder Jung.

Und, dass Netzpolitik.org inzwischen in dieser Politik-Emotionaliserung mitmischt, finde ich erschreckend. Das war früher nicht so. Die Seite verfolge (unregelmäßig) und unterstütze ich finanziell seit Jahren.

(Erst Gedanken, dann Sprache, dann Taten. Buddhistische Weisheit)

Ich bin mir nicht so sicher, was der Artikel sagen will: Meinungsfreiheit ist wichtig, ok.

Beleidigungen sind jetzt okay wegen Meinungsfreiheit? Oder doch nicht? Oder nur, wenn Politiker beleidigt werden? Oder nur Merz? Oder dürfen nur Schüler, die X und Social Media nutzen? Oder ist da wichtig, wer beleidigt wird damit das okay ist? Also nur die anderen/ die Gegenseite?

Das scheint mir alles nicht ganz durchdacht.

Dieses Gesetz gegen Beleidigung ist gerade erlassen worden, weil die Debatten, Diskussionen und Zurufe - gerade in Social Media (Twitter, etc) - so schnell getippt sind und in Menge ausgeufert sind. Als Resultat war dann die Hemmschwelle zur Tat gesunken und Politiker, speziell Lokalpolitiker, sind häufig beleidigt, belästigt und angegangen worden. Und werden es weiterhin.

Ich kann mich an Demo‘s erinnern vor den Zeiten vom schnellen, emotionalen Finger in Social Media. Da waren Beleidigungen der Politiker auch nicht üblich auf Demo‘s. Selbst im Antifa-Block bei Anti-Kohl-Demo‘s oder Anti-Akw. Wurde man auch Rausgezogen, wenn es so gewesen wäre.

Woher der Anspruch kommt, dass man Politiker jetzt unter der Flagge der Meinungsfreiheit beleidigen darf, ist mir schleierhaft. Ich find die Merz-Sprüche auch witzig - beleidigend sind sie trotzdem. Kann man im kleinen Sub rumreichen. Den Unterschied zur großen Demo sollte jeder kennen. IRL ist da auch kein Unterschied zwischen Beleidigung im Chat und Face2face.

Als weitere Hinweise bei der Auswahl des World-ETF:

• niedriger TER (Kostenrate)
• ACC Ausschüttend (du bekommst alle 4 Monate Rendite der Unternehmen ausgezahlt. Das motiviert gerade am Anfang stark)
• Kapsteuerpauschale im Depot auf deine 1.000€ setzen
• Physikalisch Replizierend (der ETF kauft echte Aktien und lässt die Finger von Swaps, Zertifikaten oder anderem Mist)

Dann:

• Hau nicht direkt alle 50k auf einmal da rein, sondern stecke auf 5 Chargen a 10k
• Mach die 10k über Kauf nicht über einen Sparplan einmalig (ist dann unter der 1% Kaufgebühr des Sparplans)
• Warte noch die Börsengänge von OpenAI, SpaceX und Anthropic ab. Die werden die ETF‘s ein paar Monate nach unten ziehen
• Guter Zeitpunkt zum Starten ist der Spätsommer Aug/Sep da dann viele im Urlaub sind. Auch die Börsenprofis und deshalb weniger Aktivität und deswegen die Kurse tendenziell runtergehen

Jeder vierte baut noch Gas oder Öl ein? Upsi

Wow. Manchmal wünscht man sich bei uns auch die starke Hand gegenüber den Überreichen. Die russische Faust ist mir da allerdings etwas zu extrem. Zumindest sieht man da, welche Macht die stärkere ist: das Gewaltmonopol.

Sorry, aber du verlierst dich in Detaillösungen und übersiehst das strukturelle Problem.

Dann lass mich das Kernproblem mal aus Vogelperspektive beschreiben:

Wir geben unseren Kinder heutzutage ab dem Alter von 8 Jahren einen Taschencomputer in die Hand, den sie ab da immer bei sich tragen. Dieser Taschencomputer nimmt durch Benutzung und pure Anwesenheit (immer) Einfluss auf die Gedanken und das Verhalten unserer Kinder. Im schlimmsten Falle verursacht es körperlich Haltungsschäden oder Unfälle durch Unachtsamkeit für die Umwelt. Die Software auf diesen Taschencomputern ist so gestaltet, dass sie immer Aufmerksamkeit der Kinder verlangen. Das bewirkt besagte Verhaltensveränderung, Konzentrationsstörungen und weniger soziale Interaktion mit ihren Freunden, die gerade um sie herum sind. Daneben werden durch die Inhalte auch stereotypische Weltbilder verbreitet (Social Media, AI Chatbots), die die weitere Persönlichkeitsentwicklung der Kinder beeinflussen.

Und die Gesellschaft und alten Ethikmenschen sagen, die Eltern sollen es richten. Warum wird sowas nicht verboten und erst ab einem gewissen Alter erlaubt?

Machen wir bei Alkohol, Pornografie, Sex, Tabak, Autofahren usw auch. Zum Schutz der Kinder.

Ah, okay. Was ist denn das reale Problem für dich?

Also fröhlich so weitermachen wie bisher. Na bravo

Viel Spaß mit deinen Kindern. Gibt ja jetzt auch so geile Brillen von Zuck. Das wird gaaanz toll mit der Medienkompetenz, die die Kinder dadurch lernen. Vorallem die in der Grundschule. Man sollte ja möglichst früh mit Gefahren in Berührung kommen, damit man auch früh lernen kann.